其他8条回答

2008-08-08 08:31

mei

2008-08-08 17:57

中华民族包括国内拥有中国国籍的56个民族。
华人是没有中国国籍的，以前祖辈或者以前自己是中国人。
华侨是拥有中国国籍的在外中国人。

2008-08-09 14:42

只要有“中国国家认同”的人，都是中国人。即使他是外国人。

2008-08-10 17:18

问这么多，都糊涂了。

2008-08-12 09:41

华人
维基百科，自由的百科全书
(重定向自华人)
跳转到: 导航, 搜寻
「华族」重定向至此。若要查阅古代日本的「华族」阶层，请参见「华族 (日本)」。
华人，最早是中国人的简称。今日所指的华人，指中华民族之人，即「在中国的中国人」以及「中国境外之中华民族侨裔」。因此，「华人」并不完全等於是「中国人」。理论上「中国人」就法律与国籍来说是指：具有中华民国或中华人民共和国国籍者；而离开中国居住世界各地的华人，称为海外华人。

近年来在台湾，随著「本土意识」、「台湾主体性」的传播，约有过半的台湾人并不认为自己是所谓的「中国人」，但是大多数持此看法的台湾人并不否认自己具有「华人」的身分。而台湾也有不少人称自己为「华裔台湾人」，概念相当於「华裔美国人」、「华裔新加坡人」。

2008-08-13 03:09

你的问题确实是个大哉问，但这问题很好，值得细细思考。

当你问什麼最重要时，先问问你自己，这个重要性的顺位认定是依谁而定?其实你已经提出自身的想法了，每个人的成长环境不同，每个地方的历史脉络与经历的环境变迁差异，都深深影响著那个地区或个人的国家认同、民族认同与政治立场，每人都有其自我定位的标准或依归，就算在同一个地方，也会同时有身分认同淡薄或强烈的差异存在。

我不知道其他地方的人们是怎样，但就身处台湾来说，我们的国族认同真的是很复杂，无法逃脱地纠缠著每个人的，所以很多人选择避谈，或称就维持现状，但基本上本土意识、台湾意识是人人都能明确表明的(不分党派)——即使是统派人士也都是把"我是台湾人"挂在嘴边的(统派所设想的政府也不是中华人民共和国)。你若问台湾人民哪种认同最浓厚，最有普遍共识，我觉得应是台湾人认同>华人文化认同>中华民国认同>其他认同

语言可以归到文化上的认同，在台湾文化与政治上的认同，当然也多所冲突，是不能划等号的。前面有人提到，认同感在法律之下，人民要遵循现行法律框架的认定，问题是现实层面来说，中国法律执行范围有涵盖台湾吗? 呵，想执意认为有的人就自己继续这麼认为吧，别忘了法律也由人民所选出的代表同意而立法通过，是要获得人民承认的，罢免权与复决权虽在操作面难以执行，但仍在法理上赋予人民这样的法定权力。若看不懂我在说什麼也没差，因为这是我们的法律。

by the way，我从没听过华裔台湾人这种说法。

2008-08-19 15:30

你的问题确实是个大哉问，但这问题很好，值得细细思考。

当你问什麼最重要时，先问问你自己，这个重要性的顺位认定是依谁而定?其实你已经提出自身的想法了，每个人的成长环境不同，每个地方的历史脉络与经历的环境变迁差异，都深深影响著那个地区或个人的国家认同、民族认同与政治立场，每人都有其自我定位的标准或依归，就算在同一个地方，也会同时有身分认同淡薄或强烈的差异存在。

我不知道其他地方的人们是怎样，但就身处台湾来说，我们的国族认同真的是很复杂，无法逃脱地纠缠著每个人的，所以很多人选择避谈，或称就维持现状，但基本上本土意识、台湾意识是人人都能明确表明的(不分党派)——即使是统派人士也都是把"我是台湾人"挂在嘴边的(统派所设想的政府也不是中华人民共和国)。你若问台湾人民哪种认同最浓厚，最有普遍共识，我觉得应是台湾人认同>华人文化认同>中华民国认同>其他认同

语言可以归到文化上的认同，在台湾文化与政治上的认同，当然也多所冲突，是不能划等号的。前面有人提到，认同感在法律之下，人民要遵循现行法律框架的认定，问题是现实层面来说，中国法律执行范围有涵盖台湾吗? 呵，想执意认为有的人就自己继续这麼认为吧，别忘了法律也由人民所选出的代表同意而立法通过，是要获得人民承认的，罢免权与复决权虽在操作面难以执行，但仍在法理上赋予人民这样的法定权力。若看不懂我在说什麼也没差，因为这是我们的法律。

by the way，我从没听过华裔台湾人这种说法。

2008-08-19 20:54

你的问题体现出你为思想者。N有知识