何叔昨日向记者介绍，儿子告诉他，他拿老板的护照到香港一家银行取钱，随后签上老板的名字，银行工作人员发现签名不符合银行存档后，立即报警。记者注意到，中新网报道开头称，何使用假护照取款，港警“列作行使虚假文书案处理，将何拘捕带署及落案检控”，第二天被“判囚4个月”。何叔同时向深圳晚报记者介绍，他们已经拿到何志波老板补写的取款授权委托书，同时聘请律师，进行上诉。记者未能联系何志波公司老板了解情况。

据悉，何志波当时在银行取一万元美金和两万元港币，公司老板原计划5月3日当天就在深圳湾口岸接他。对家人为何一直没接到何志波电话，有何志波同学介绍，何曾尝试给父亲打电话，但电话一直无法呼叫出去。

C 代理律师：“不懂香港法律”引起

何志波同学、同事、家人均对何志波获刑表示诧异。

何志波2008年入读深圳大学，2009年休学一年。有同学介绍，何志波休学是想尝试创业，他为人比较随和，“说他带奶粉被抓我信，说他用假护照我不相信。”一同学说。

何叔昨日在深圳聘请代理律师。该律师赵元勤昨日介绍，目前可以肯定的是，何已被判刑，但因为他们没有见到书面文书，并不了解具体刑期和理由。“可以肯定，这是不懂香港法律造成的。”他说。他同时确认，何志波公司老板确已出具取款委托文件。

赵元勤表示，内地居民在港违法，香港警方有权不通知户籍所在地警方，但会履行通知其家人义务。一般说，香港从抓捕到法院判决，时间不过数日，可能出现判刑后家属才接到通知的情况。

不过，有何志波朋友则抱怨，如果何志波无权取钱，银行职员应该提醒。赵元勤同时介绍，香港法律在银行取美元等有严格规定，“签名不同，银行有理由怀疑涉嫌诈骗或者其他犯罪。”

事件回顾

深圳晚报5月7日报道，何志波是深圳大学2008级管理学院学生，因休学一年，目前仍是大四学生。何志波在一家公司兼职，5月3日按老板要求，到香港元朗办事。但当天即与同事、同学和家人失去联系，此后电话一直无法接通。

5月4日，何志波同学向辖区粤海派出所报案，并通过微博寻人。5月5日，何志波父母也从中山赶到深圳，并让在香港朋友帮忙向香港警方反映情况。

南山警方5月6日表示，经查找深圳入境记录，何志波出境后无入境记录，警方已在公安内网发出失踪人口协查函，同时通过市公安局联系国际刑警组织，请求香港警方协查。（记者 颜昭雄）　　

《兼职深大学生小何 赴港办事“失踪”5日》后续

何父聘请律师赴港“营救”

其兼职公司老板指港方银行报警太草率，律师分析香港法律体系与内地有本质不同

还有1个多月即将结束深圳大学生活的小何却遭遇飞来横祸：受兼职公司老板刘某委托赴港取款，却被香港警方认定涉嫌伪造虚假文件，遭法院判囚80天，这将会令他错过毕业典礼。如今，此事引发社会各界广泛关注，何父请律师赴港调查取证，欲上诉。事发后，包括公司老板刘某在内的多数人，均不太理解香港方面的做法，刘某更指香港汇丰银行直接报警太草率，这对初次赴港取款、并不熟悉银行操作规范的小何不公平。有知名律师分析指出，香港法律体系与内地有本质不同，如今深港两地经贸来往频繁，两地市民务必要相互熟悉当地的法律法规，避免再出现这样的事件。

何父：请律师赴港欲上诉

小何目前是深圳大学管理学院大四的学生。据他的同学反映，他平日在校表现良好、成绩优异，和同学的关系也处得很好。可眼看距离大学毕业只剩1个多月的时间了，却突然遭到香港法院方面判令入狱。对此，何父极为不满。小何一开始被曝“失踪”，家人焦急寻找，谁知得到儿子安全的消息的同时，却惊悉儿子已锒铛入狱，何父直言情感上经历了多重煎熬。何父认为，香港法律判案过快，几乎没有给过儿子任何解释、求助的机会，这对即将毕业的儿子而言，是一个巨大的打击，将会严重影响小何的个人前途。

为此，何父开通了个人微博，向香港有关部门、港媒声讨，并称将召开新闻发布会，澄清事实。

小何的姨父告诉记者，7日下午，他在香港荔枝角监狱见到了小何，他的囚服编号是374472，“小何被判囚80天，罪名是伪造虚假文书，他是在帮老板刘某从银行ATM机上取出两万港元后，再去柜台取一万美金时，银行职员发现小何的签字与原来老板的签字有别，于是报警。”

广东深金牛律师事务所律师赵元勤受何父委托，昨日前往荔枝角监狱向警方和小何了解情况，下午，仍在香港的赵律师通过电话告诉晶报记者：“法院判刑是4个月，扣除公众假期，小何实际被判监禁80天，7月23日出狱。小何并非主观故意犯罪，是由老板委托取款，加之小何是深大在校学生，毕业在即，有上诉的可能，我将与何父和深大校方沟通，由校方出个小何在校表现的证明，还有同学的证词，力争为小何减刑。”

老板刘某：港汇丰银行太草率

晶报记者昨日查阅小何的个人微博，发现他在出事前，微博都在转发名牌女士包，以及名牌运动鞋的网络销售博文。

下午，记者联系到小何兼职公司的老板刘某，当时他正乘车赶赴中山，准备与小何在中山的家人商量“营救”小何的事宜。刘某说，公司是从事帮国外客户采购手机零配件贸易生意的，小何去年7月份才到公司兼职。之所以委派小何赴港取款，是因为国外客户的汇款全部汇入汇丰银行，近期公司资金周转困难，银行卡不久前又刚更新过，无法在国内的汇丰银行取款，加之刘某的港澳通行证丢失，于是便找到有通行证的小何帮他赴港提取货款。

“前段时间，汇丰的银行卡由磁片卡换成芯片卡，新换的卡是通过平信寄过来的，拖了很长时间我才收到。以前的磁片卡，我让同事或朋友帮忙取过十多次，都没事。新卡我在内地的汇丰银行取不到，所以我才叫小何去香港取款，在他过去之前，我还教他如何操作，告诉他最好在柜员机取款，如果取不了，就回来。小何事发后我才得知芯片卡没有在网上激活是不能在内地取款的。”在得知小何出事后，刘某致电香港汇丰银行，怒斥银行方面在事发时为何不联系卡主，只要核实一下情况就不会有以后的事了。“银行直接报警的行为，过于草率。”刘某说。

至于小何为何直接到柜台去取钱，刘某表示不清楚。他承认当时没给小何授权书，他认为小何可能缺乏社会经验，沟通、处理问题经验不足，才造成现在的麻烦。

深大：最终判决出来后再做决定